Bitget新闻:照例先说结论：不是先有“共识”后有价值，而是先有价值后有“共识”。我个人不太喜欢使用“虚拟货币 ”这个概念，否则非得把比特币这样的伟大发明和Q币、魔兽世界里的G币 等游戏道具归为一类，这种划分实在是过于草率了些。
放在平时我宁可使用加密货币 、数字货币甚至是区块链数字资产这样概念。考虑到题主划定的范围，我后面会直接以比特币为例进行探讨。
与此同时，共识这个词也千万不要滥用——容易让不明真相的群众 以为只要有了这玩意儿就是狗屎都能炒上天。
共识原本是区块链技术里的专有名词，说的是区块链 这个在互联网上有成千上万同时更新备份的大账本，在产生新的记账的时候应该听谁的。也就是所谓“共识机制 ”，主流的共识机制一般有谁出力多就听谁的（PoW，工作量证明），和谁钱多/股份多就听谁的（PoS，权益证明）。所以我给开头结论里的“共识”打上了引号。
然而明眼人应该都看得出，上面说的这个共识和题主问题里说的共识显然不是一个意思。但总是会有一堆不求甚解的人以讹传讹地把一些概念舞弄得很唬人，最终免不了逐步曲解直到完全偏离原意。
所以我在这里尝试把题主的问题用我的话再复述一遍：
为什么会有这么多人对比特币的价值产生普遍的信任？
所以题主的问题其实有一个假设前提：比特币之所以有价值仅仅是因为人们莫名其妙地认可它的价值。这个逻辑显然是经不起推敲的，除了有循环论证 之嫌，同时也可以被套用在任何投资标的上。
然而回顾历史我们发现，最近十多年诞生的投资标的林林总总各领风骚，但最终比特币还是那个比特币，其地位并没有被任何后来者动摇哪怕分毫。
那么比特币到底有什么特别之处？这种被题主看不懂的广大参与者对比特币价值的普遍认可或者说信任到底因何而起呢？
作为一个每周要往比特币里投入一笔固定金额的定投者，我尝试跟你解释一下比特币 在我眼里为什么值得这样不择时不看价格的持续买买买吧：
比特币在我看来是一个更公平因而更可信的货币系统或者说财富储值系统。
比特币的公平体现在哪里呢？在于它通过高昂的代价构建了这样一个规则：这个世界上的任何人，在同一时空内获取新的比特币都要付出公平的代价——要么投入资源挖矿，要么按照市场价格花钱购买。
当任何一个人拿着比特币跟你交易的时候，无需任何其他证明，你就可以完全信任他已经为此付出了公平的代价，因而值得拿出你手里的财富与他交换。哪怕你们双方素不相识互不信任，完全不影响通过比特币完成交易。
我也不必担心对方拿的是一张假币或者干脆是一张不打算还钱的欠条，这对交易的打击尤其大——对这种欺诈的担忧甚至会筑起高不可攀的交易成本，让原本有机会互利互惠的双方或者多方无法通过交易实现各取所需的幸福。
你可能会说，我怎么会蠢到愿意收假币和欠条呢？
其实在我看来，所有没有通过公平代价制造的货币都是“假币”，一切通过信贷制造的货币都是“欠条”。
而在这个我们早已习以为常的固有货币系统里，“真币 ”、“假币”和“欠条”早就混在一个池子里流通无法区分彼此了。身处池中的我们，已无法区分哪一块钱是诚实，哪一块钱是欺诈了……
而“假币”和赖账的“欠条”的存在，就是所谓通货膨胀的背后元凶。我们真正要躲避的通货膨胀 ，其实并不是一个无法摆脱的宏观环境，而是那些来自“假币”和“欠条”对我们拥有财富的蚕食和稀释。
总有清醒的人最终受够了这种蚕食和稀释：
于是中本聪 发明了比特币，并且把对旧制度的嘲讽写进了创世区块；
于是越来越多的人选择投身其中，参与构建一个更公平的新秩序……
只盯着不求甚解的“共识”，永远看不到真正的价值。
